Битва за Параселы считается одним из крупнейших морских сражений за минувшие полвека. В ходе столкновения погибли 74 солдата южновьетнамской армии. К ней до сих пор приковано внимание летописцев, военных историков, исследователей.
По случаю 40-летия события, оказавшего заметное влияние на ход и развитие политической ситуации в Юго-Восточной Азии, в различных странах прошли конференции и круглые столы с участием известных экспертов и ученых.
Накануне в здании Санкт-Петербургского государственного университета, на Восточном факультете прошла научная конференция «Парасельские острова 40 лет спустя: эскалация территориальных споров в Южно-Китайском море и геополитические последствия на региональном уровне».
По мнению российских ученых, принявших участие в конференции, данные события 1974 года положили начало активной фазе территориальной экспансии КНР в Южно-Китайском море.
Особое внимание уделено проблеме территориальных споров в Южно-Китайском море, которая в настоящее время имеет тенденцию к эскалации, поскольку способствуют изменению сложившегося баланса сил и затрагивают ключевые интересы как региональных, так и глобальных игроков.
Был рассмотрен широкий комплекс факторов, оказывающих влияние на систему безопасности в одном из ключевых регионов мира. Состоялся обмен мнениями ведущих специалистов из разных областей, который позволил в ходе дискуссий и докладов высказать и обсудить различные точки зрения на существующие угрозы безопасности в Восточной Азии.
Надо сказать, тогда в советской печати этот конфликт почти не освещался. Лишь только газета «Правда» со ссылкой на китайское агентство «Синьхуа» дала короткое сообщение о «имевшем место инциденте» в районе Парасельских островов, и больше к нему не возвращалась.
Очевидно, поэтому «битва при Параселах» и в современной историографии чаще упоминается как «Unknown war» (Неизвестная война). Многие факты той поры и сегодня внимательно изучаются специалистами, по ним ведут ожесточенные споры как заинтересованные стороны, так и представители научной общественности за рубежом.
Ваш корреспондент также присутствовал на Санкт-Петербургской конференции. Мы попросили некоторых ее участников поделиться впечатлениями о ходе состоявшихся дискуссий, высказать свое мнении по поводу актуальности того драматического события 40-летней давности и его влияния на политическую ситуацию в регионе в наши дни.
Говорят участники конференции
Григорий Михайлович Локшин - ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН.
- Прежде всего, надо сказать, что наша конференция посвящена важному событию в мировой истории – 40-летию оккупации китайскими вооруженными силами островов в Южно-Китайском море. Для нас это более, чем повод. Почему, постараюсь пояснить. Не помню, кто из мудрых людей однажды сказал: «Если вам кажется, что вы сталкиваетесь с чем-то новым, необычным, небывалым, то не заблуждайтесь. Это потому, что вы просто плохо знаете историю».
То, что мы сегодня видим, свидетелями чему являемся, все это уже было в истории. К сожалению. Рассказ о том, что было 40 лет назад, буквально, проливает свет на то, что происходит в наши дни. Это касается тактики, стратегии и задач, которые ставят перед собой Китай, Вьетнам и другие страны в этом регионе. Обстановка сложная, и этому была посвящена конференция. Собрались ученые, специалисты не для того, чтобы нагнетать тревогу, страхи или китаефобию, как иногда говорят… Хотя критических стрел в адрес того, что делал и делает сейчас Китай, было выпущено немало. Эта тональность была заметна и по ходу нашей дискуссии.
Главным образом из-за того, что при рассмотрении каких-то исторических документов, хроник, представленными Китаем и Вьетнамом, в том числе и современные декларации и заявления, позиция и аргументация вьетнамской стороны нам кажется более убедительной. Более справедливой, я бы сказал. Хотя, если спросите: что, можно вернуть Парасельские острова Вьетнаму, я скажу - нет. Поезд ушел. В современной действительности так не получится – вот, мол, были наши, потом отдали
Те аргументы, факты, что были представлены, может быть, и справедливы. Они носят, действительно, исторический характер. Но в нынешних условиях международное право не очень-то внимательно относится к историческим документам такого рода. Нужны несколько иные способы убеждения. Современный мир реален. И говоря на эту тему, мы, конечно, учитываем, что наша страна имеет отношения стратегического партнерства с обоими государствами – с Китаем и Вьетнамом. И мы вовсе не хотим проявлять какие-то недружественные устремления к КНР. Я считаю, мы вправе, более того – мы обязаны как друзья выразить свою озабоченность тем явлениями, которые нам не нравятся. Мне лично не нравится рост национализма в Китае, настроения некоего «исторического реванша», возвращения Поднебесной империи к тем границам, в которых она была тысячи лет назад. Это всё совершенно несерьезные вещи в наше время, и может привести к очень тяжелым последствиям. В своем выступлении я обращал внимание на опасность угрозы националистических настроений. И не только в Китае, но и во Вьетнаме, в других странах региона.
Что еще мне кажется важным. К сожалению, таких дискуссий у нас в стране ведется очень мало. В октябре прошлого года в Москве прошла международная конференция института Востоковедения, и вот сейчас здесь, в Санкт-Петербурге, только уже в чисто российском составе. Московская конференция была первой встречей российских и зарубежных ученых с участием МИД РФ, а это – вторая, уже без иностранцев. Хорошо, что данный вопрос начинает обсуждаться на уровне экспертов, специалистов. Уверен, в перспективе он выйдет на более высокий уровень. Это очень важно, полезно всем – и нам, и вьетнамцам, и китайцам…
Почему мы должны обращаться к данной теме у нас, в России? Дело в том, что, во-первых, Южно-Китайское море совсем недалеко от наших границ. Значительная часть снабжения районов Сибири и Дальнего Востока пока идет через него. Северный морской путь когда еще будет… В геополитическом плане данный район Юго-Восточной Азии для нас не менее важен, чем для других стран Тихоокеанского бассейна. И относиться к тому, что здесь происходит безразлично, было бы неправильно, глубокой ошибкой. В меру своих сил и возможностей российская дипломатия стремится внести свой вклад в будущее решение трудной проблемы.
Понятно, это потребует терпения, политической воли, которой пока не просматривается ни у той, ни у другой стороны. Но процесс идет, и оставаться в стороне мы не должны. Очень хорошо, что дипломатическое ведомство России принимает нужные, полезные шаги, о которых говорилось на конференции. Хорошо, что вопрос обсуждается на экспертном уровне. Но я думаю, что в будущем он станет предметом внимания и широкой мировой общественности. Нам нужно создавать общественное мнение.
Ситуация, должен сказать, сложная. Но не безнадежная. Кое-какие сдвиги все-таки есть. Постепенно с участием России, Китая, государств АСЕАН формируется механизм для поддержания безопасности. Работа тяжелая, но она идет. И общественность должна подключаться к этому процессу
-Владимир Николаевич Колотов - профессор, доктор исторических наук, зав. Кафедрой истории стран Дальнего Востока СПбГУ.
- Как один из организаторов этой конференции должен сказать, что мы достигли тех результатов состоявшегося обсуждения, на которые рассчитывали. Во-первых, нам удалось собрать, действительно, звездный состав участников. К нам прибыли специалисты высокого класса, которые способны компетентно, со знанием ситуации в регионе, с качественными экспертными оценками дать полную картину того, что происходит на Дальнем Востоке. Актуальность данной проблемы очевидна. Она существовала и раньше, но в последние годы в азиатско-тихоокеанском регионе произошли внушительные изменения. Достаточно сказать, что бурный экономический рост государств АТР, в частности Китая и стран АСЕАН привел к тому, что в настоящее время их общий ВВП уже превосходит аналогичные показатели США и Евросоюза. Это черта была пройдена в 2012 году.
Теперь мы можем наблюдать, как все более весомо обозначается заявка на региональное лидерство. Начинается активный этап новой борьбы за передел сфер влияния. С сожалением приходится констатировать, что Россия, долгое время сохранявшая ориентацию только на Запад, практически, остается за бортом этой набирающей силу тенденции Юго-Восточной Азии. То есть, за бортом активного экономического роста. И это плохо для нас. Мы теряем доходы, мы теряем население, мы продаем ресурсы и покупаем продукты с высокой добавленной стоимостью в этих странах. Иными словами, консервируем подчиненное положение, на котором наша страна находилась в прошлые времена.
О необходимости менять ситуацию говорилось, кстати, и на саммите АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 года. Об этом же речь идет и в майских указах президента Путина. Обязанность экспертов – разработать конкретные направления, основные параметры этого курса, высказать свое мнение по реализации поставленных задач. И в этой связи мы отмечаем, что в настоящее время складывается взрывоопасная ситуация , происходит изменение сложившегося ранее статуса-кво и соотношения сил в интересующем нас регионе. И наша задача заключается в том, чтобы этого не допустить. Потому что это затронет и нас. Мы тоже можем быть втянутыми в возникающие конфликты, что отнюдь не соответствует нашим интересам и нашему экономическому состоянию. Поэтому необходимо уже сейчас избавляться от возникающих угроз и разрабатывать варианты, наиболее подходящие для интересов Российской Федерации.
Что касается роли и места России в данном вопросе, вы правы, и с Китаем и с Вьетнамом нас связывают дружественные отношения, основанные на принципах всеобъемлющего стратегического партнерства. Однако надо признать, что политика, которая проводится Пекином в районе Южно-Китайского моря, чревата серьезными последствиями. В результате давления Китая многие страны региона могут попасть под более сильное влияние США, и КНР может быть втянута в крупную военную авантюру. И если наши соседи начнут воевать друг с другом, это самым негативным образом отразится на нашем дальнейшем экономическом развитии. Мы должны об этом предупредить со всей серьезностью. Такой поворот событий не соответствовал бы ни их интересам, ни нашим. Тем более, что активизация усилий России на азиатском направлении провозглашается у нас как одна из главных задач внешней политики.
Если проблемные вопросы Южно-Китайского моря будут решаться совместными усилиями России, Вьетнама и Китайской Народной Республики, то вполне возможно, что мы найдем менее трудный выход из конфликтной ситуации.
Дмитрий Валентинович Мосяков - заведующий Центром Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании Института Востоковедения РАН.
- Цель данной конференции совершенно очевидна. Мы должны снова оценить и проанализировать события 1974 года на Парасельских островах. Для нас это особенно важно, поскольку упоминаемая дата в значительной степени является началом той экспансии, которую Китай в дальнейшем стал проводить и проводит сегодня в данном районе мира. Важно, что на конференции были рассмотрены самые различные аспекты, связанные с территориальной экспансией КНР – исторические, политические, экономические… Мы совершенно четко определяем, что эти острова с исторической, географической и со многих других позиций являются неотъемлемой территорией Вьетнама.
Чтобы прийти к этому мнению, достаточно посмотреть исторические архивы. У Китая нет подобных документов. А в тех, что имеются, даже и близко нет подтверждения, что острова реально считаются китайской территорией. У нас же под руками копии распоряжений и приказов вьетнамских королей – Минь Манга, Зя Лонга, когда они еще в начале 19 века отправляли экспедиции и географов описать эти острова, поставить там знаки и приступить к их освоению. У китайцев ничего подобного нет. Есть только записки о плаваниях к неким островам в море, но нигде не говорится, что это именно Параселы. К тому же на тот период в Китае действовал строжайший запрет на морские путешествия, связанный с изоляцией страны. О чем тут можно говорить?
С этой точки зрения позиция Китая, будто он восстанавливает свой суверенитет, не выдерживает никакой критики. Вьетнамские аргументы здесь намного сильнее. Главное, надо знать эти аргументы и с вниманием относиться к ним. Одно дело, когда спор идет на историческом поприще. Иное, если речь ведется в географическом плане, например, о каком-нибудь горном участке, его продолжении в виде хребта под водой и т.д. Но этого тоже нет у Китая. Все ясно, что данные территории гораздо ближе к Вьетнаму, чем к китайской береговой линии.
Результатом работы нашей конференции является и констатация того правила, что нельзя в одностороннем порядке решать такие вопросы без учета исторических реалий, без тщательного изучения и анализа имеющихся фактов. К тому же надо принять во внимание особенности «текущего момента» той поры. Мало кто знал и теперь мало кто обращает внимание, что на том этапе довольно активно шли американо-китайские переговоры, и Соединенные Штаты фактически дали «зеленый свет» китайцам на действия в освободившейся акватории. Пентагон к тому времени вывел свои войска из Вьетнама, и Седьмой флот сократил свое присутствие в Южно-Китайском море. Достаточно взглянуть на воспоминания сайгонского офицера, где он пишет, как не однажды обращался за помощью к американцам во время той схватки 19 января, но те отказали.
Да, вы правы, тема спорных архипелагов много раз обсуждалась на различных международных конференция, в том числе и практически во всех столицах стран АСЕАН. Но дело в том, что Китай никогда не желал идти на уступки и считаться с чьим-либо мнением, кроме своего собственного. Вы спрашиваете, почему к данному вопросу мы теперь все чаще обращается в России. Да, потому, что ситуация в данном регионе становится все более тревожной и опасной. Особенно после так называемого решения провинциальных властей о-ва Хайнань о том, что теперь любые рыболовецкие суда обязаны получать у них разрешение на вхождение в эту зону, и китайские патрульные корабли якобы имеют право досматривать иностранцев по своему усмотрении. Данная акция рассматривается участниками международного судоходства как откровенный произвол и вызывает возмущение.
Мы уже видим, как возросло напряжение в данном районе. Классический недавний пример тому - концентрация военной силы, когда с одной стороны американские корабли авианесущей группы, японский корабль «Синано», который идет на поддержку к ним, и китайский авианосец «Ляонинь», который проходит Тайваньский пролив и идет им навстречу. Для нас очень важно, опять наступает время, когда ситуация вокруг этих островов начинает быстро обостряться. Мы не можем это спокойно наблюдать. Понятно, на этой конференции мы не можем что-либо изменить, но говорить на данную тему нужно. По крайней мере, обращать на это пристальное внимание и указывать на опасность подобного развития событий для мира, международной безопасности и стабильности в регионе.
Позиция России в данном случае должна опираться на положения, которые международное сообщество уже зафиксировало. А не на самопроизвольные решения, которые выходят за рамки существующих договоров и линий раздела территориальных вод
Как это было
(Из истории конфликта)
Возвращаясь в прошлое, к событиям 40-летней и более глубокой давности, мы отмечаем наиболее важные и значимые, наш взгляд, моменты, которые уже признаны в мировой историографии как вполне доказанные и неоспоримые. Хотя по отдельным эпизодам до сих пор ведутся научные споры, и с течением времени в прессе и мемуарной литературе появляются весьма противоречивые версии, из-за чего четкой и ясной картины происходившего тогда у Парасельских островов, в январе 1974 г., можно сказать, не существует. Правда о той войне между китайцами и вьетнамцами во всех деталях, видимо, еще ждет своего часа. Тем не менее, мы излагаем хронологию и суть тех событий, используя те источники, которые доступны любому современному читателю
Парасе́льские острова— необитаемый архипелаг в Южно-Китайском море, состоящий из маленьких островков и рифов. Находится в 230 км к югу от острова Хайнань и в 200 км к востоку от Вьетнама (островной уезд Лишон). Архипелаг охватывает территорию 250 на 100 км. Крупнейшие острова - Патл, Трайтон, Кресент, Линкольн. Сложены из кораллового песка и покрыты низкорослой растительностью. По некоторым данным, прибрежная акватория богата залежами нефти и газа, окрестные воды известны как зона активного рыболовства.
16 января 1974 года, 6 южновьетнамских офицеров и американский наблюдатель провели инспекционную поездку. Инспекция дала неожиданные и тревожные результаты. Вблизи острова Друммонд были обнаружены два китайских вооруженных траулера. Остров Дункан, был занят китайскими войсками.
Сообщение было немедленно передано в Сайгон. Несмотря на тяжелое положение на фронтах, правительство Южного Вьетнама решило «жесткого ответить на китайскую агрессию". Отряд военных кораблей направился к островам. Эскадра состояла из трех фрегатов и одного корвета
Флагманом являлся фрегат HQ-5 "Чан Бин Чонг". 2500-тонный корабль использовался для обслуживания в открытом море для дозаправки и ремонта военного флота. Имел достаточно мощное по тем временам вооружение. По своим размерам и артиллерийской мощи он считался самым сильным кораблем Южного Вьетнама. Такого флота у китайцев не было. В группу входил и однотипный HQ-16 "Ли Тхон Киет". Примерно таких же размеров но с более легким вооружением. Имея скорость 21 узел, он являлся самым быстрым кораблем. участвовавшим в сражении.
Оценивая флот Китая, эксперты сталкиваются с определенными проблемами, так как классификация китайских малых кораблей весьма запутана. Известно, что непосредственно в сражении принимали участие 4 корабля, называемых в Китае "корветами", а в США - "канонерками". Вооружение составляли 1 85-милилметровые пушки, зенитки и пулеметы. Скорость - менее 20 узлов. На 1974 год это были уже устаревшие, но все еще достаточно мощные единицы.
Таким образом, реальное соотношение сил было не в пользу Китая. Но было одно преимущество. Все китайские корабли развивали 20 узлов, в то время как у вьетнамцев был лишь один корабль с таким ходом. Это сыграло определяющую роль в сражении.
16 января южновьетнамский флагман обнаружил отряд китайских солдат на острове Роберта. Над островом был поднят китайский флаг, установлены оборонительные сооружения. Неподалеку стояли два китайских охотника и два тральщика.
С фрегата "Чан Бин Чонг" дали сигнал китайским кораблям отойти. Китайцы отказались . Их флот выдвинулся вперед и занял позицию между островами и фрегатом. Не имея поддержки, командир фрегата принял решение ждать резервов, и обе стороны всю ночь лишь наблюдали друг за другом.
На рассвете 17 января отряд из 30 вьетнамских коммандос высадился на берег, где на тот момент не было чужих солдат, спустил китайский флаг. Вскоре подошло подкрепление с той и дугой стороны - к вьетнамцам присоединились HQ-4, к китайцам - 271 и 274. На тот момент превосходство в вооружениях было на стороне южновьетнамцев. Но они чего-то ждали. 18 января подошли еще фрегат HQ-5, с группой коммандос и корвет HQ-10, который имел серьезные проблемы с двигателем.
Утром 19 января 20 десантники с фрегата HQ-5 начали высаживаться на острова Друммонд, но и были встречены пулеметным огнем противника. Китайцы, впрочем, утверждают, что HQ-5 открыл огонь первым. Потеряв 3 убитыми и 2 раненными, вьетнамцы отступили. Но их флот остался на месте.
Фрегат HQ-16 и корвет HQ-10, обойдя с севера остров Кам Туен, открыли огонь по китайским кораблям, стоящим перед островом Канг Хоа. Несколько запоздав, к ним присоединились HQ-5 и HQ-4, обходившие остров с юга.
Судя по всему, вьетнамский план сводился к тому, чтобы зажать китайские силы в клещи и не дать им отступить. Но отступать китайцы и не собирались. Дав полный ход, четыре китайских охотника начали обходить южновьетнамскую группировку. Их быстрые, легкие суда хорошо маневрировали, уклоняясь от залпов, и ведя точный огонь с небольшой дистанции.
HQ-10 получил прямое попадание снарядом в гнездо 40-миллимтеровых установок. Другой снаряд попал в машинное отделение, подбив единственный дизель. Второй двигатель не работал из-за поломки, и корабль лишился хода.
В 10.42 вьетнамцев ждала еще одна неудача. HQ-5 задействовал свое главное орудие - и первым же 127-милилметровым снарядом угодил в своего напарника - фрегат HQ-16. Получивший тяжелые повреждения от "дружественого огня" фрегат был вынужден выйти из боя и начать отступать на запад.
Отступление HQ-16 и выход из строя HQ-10 сказались на боевом духе солдат сайгонской армии. Видя, что к китайцам подходит подкрепление, их командир приказал выйти из боя. Одновременно, запросив берег, вьетнамский командующий получил сообщение, что эскадрилья Миг-21 поднялась с китайского острова Хайнань, а китайский ракетоносный фрегат идет к острову на большой скорости.
Не имея достаточных сил противостоять китайцам, получив серьезные повреждения, вьетнамцы стали отступать. Они трижды просили помощи у 7-го флота США. Из Вашингтона к тому времени поступила команда не вмешиваться в конфликт и соблюдать нейтралитет.
Итоги сражения до сих пор представляют сложность в оценке, во многом связанную с неопределенностью потерь. Так, вьетнамцы утверждают, что как минимум один китайский морской охотник был потоплен, один - принужден выброситься на грунт, и два повреждены.
В свою очередь, китайцы заявляют о отсутствии у них потерь в корабельном составе, хотя и признают, что все их корабли были тяжело повреждены и один принужден выброситься на берег для ремонта. Они также заявляют, что другой корабль был тяжело поврежден и был вынужден возвращаться домой на буксире.
Про вьетнамской информации, HQ-10 был потоплен противокорабельной ракетой. Специалисты считают это невозможным. У Китая не было тогда кораблей, имеющих на вооружении ПКР
Но какими бы ни были реальные потери, победу определяют абсолютные результаты. Флот Южного Вьетнама был больше и сильнее китайского. По водоизмещению он превосходил китайский в соотношении 7 к 1. По вооружению, он также намного превосходил китайцев.
С тех пор вот уже сорок лет островами, фактически, владеют китайцы. Они устроили там рыбацкие поселения, высадили воинские гарнизоны, ведут хозяйственную деятельность и даже начали возить иностранных туристов. Вьетнам считает эту деятельность, начатую в результате агрессии и вооруженного захвата, незаконной, противоречащей нормам международного права. Ханой требует рассмотреть возникшую ситуацию на международном уровне, но Пекин всячески сопротивляется этому требованию, предлагая решать спорный вопрос исключительно на двухсторонне основе.
Одновременно Китай в произвольном порядке осуществляет меры по усилению своего военного, таможенного, экономического и административного контроля над архипелагом, что приводит лишь к дальнейшему нагнетанию напряженности в этом важном стратегическом районе Южно-Китайского моря, где проходят наиболее оживленные трассы мирового судоходства
Борис Виноградов,
обозреватель журнала «Многополярный мир».
Источник bipmir.ru